流

“野生动物攻击人，是因为生性残忍，应当定期狩猎？”


近年来，常有野生动物比如虎、豹、野猪袭击人的新闻登上热搜，一些人认为是因为有些野生动物本性残忍，应当及时铲除。

言

流言分析

这种看法把复杂问题简单化了。


野生动物确实有一定的危险性，但说它们有什么“主观恶意”甚至“凶残”并不符合实际。野生动物与人的冲突，主要原因还是食物与栖息地的问题。简单将这种冲突归咎于野生动物的“凶残”，不仅无助于解决野生动物伤人问题，还会让我们忽略真正的原因。




野生动物与人的冲突，近年来经常出现在社交媒体上。比如不久前，有新闻称男子被 300 斤野猪咬成重伤。

图片截自潇湘晨报
而 4 月 27 日，有一头 130 斤的野猪直接冲进了江苏电视台，好消息是这次无人受伤，野猪也已经被抓捕归案。

图片截自网络视频

其实，不光是野猪，东北虎、华北豹等野生动物攻击人的话题，也常常冲上热搜。这类野生动物攻击人的事件，在网上往往被简化为动物本性“嗜血”“凶残”的问题。

笔者虽然并非一线调查人员，但在野生动物保护机构任职多年，也对野生动物和人兽冲突有了一定的了解。对此主要的感受就是，野生动物伤人，背后往往是人与野生动物乃至整个生态环境的复杂关系，用“嗜血”“凶残”来概括，不仅无助于解决野生动物伤人问题，还会让我们忽略真正的原因。

本文就以三种关注度比较高的大型动物，虎、豹和野猪为例，介绍野生动物攻击人的现象，以及背后的深层原因。

动物攻击人

并不罕见

　　
虎是人兽冲突最为激烈的猫科动物。1800~2009 年间，虎袭击人造成 37.3 万人死亡，大多发生在南亚和东南亚地区，在哺乳动物里这个记录是独一无二的。印度二十世纪初期一年就有上千例死亡报道。

如今由人类扩张导致的虎的数量和栖息地急剧减少，人类与野生动物冲突的加剧，是导致虎伤人现象的主要原因。随着人们保护意识和管理经验等方面的不断进步，猛虎“杀人如麻”的情景很大程度已经成为过去。2015~2018 年，印度二十个邦里，虎攻击致死的人数是平均每年 34.3 人。　

大型猫科动物的本能和身体结构，都高度适应捕食大型猎物，这让它们往往会瞄准动物的脖子进行攻击，这是它们猎杀食物的捕食技巧，而攻击人类时也是采取同样的方法。2023 年发表在 PLoS Biology 上的一篇文章《以全球视角看待大型食肉动物攻击人》（A worldwide perspective on large carnivore attacks on humans），统计了全球范围内 1950 至 2019 年间大型食肉动物攻击人的报道，其中猫科动物攻击人致死的几率是 65%，犬科是 49%，熊科是 9%。　

图片
版权图库图片，不授权转载

2024 年发表在 Trauma 上的一篇文章《大型猫科动物攻击人的创伤模式：系统回顾和描述分析》（Traumatic injury patterns in humans from large feline predators: A systematic review and descriptive analysis），在五千多篇文献里整理出了 84 例大型猫科动物攻击人的案例。其中 85%的致死性损伤是流血过多加上脖子的神经轴损伤（neuroaxis injury）。猫科动物可以通过犬齿的感觉“摸索”到脊椎的间隙，直接刺穿脊髓，造成致命伤害。此外，虎巨大的体重和冲击力，常导致受害者肋骨和肩胛骨骨折。

豹的体型，体型小也意味着豹通常会害怕人，而不是把人看作猎物。所以大多数情况下，豹虽是人兽冲突比较激烈的动物，但攻击人的倾向比虎要小得多。《以全球视角看待大型食肉动物攻击人》中记录了虎攻击人的案例 1047 起，豹是 205 起。对尼泊尔奇特旺国家公园（Chitwan National Park）2003~2013 年间野生动物攻击人事件的调查显示，虎攻击人的案例是 38 起，豹是 18 起。

而野猪可能是近期最为臭名昭著的动物。2023 年发表的《全球范围内野猪攻击致死案例》（Human fatalities resulting from wild pig attacks worldwide），收集了 2000 至 2019 年间世界范围内野猪伤人的案例，总共 1532 人被野猪伤害，其中 172 人死亡，致命的几率约 11%。国内发表的《中国人-野猪冲突时空特征及对生态系统“反服务”的启示》，收集了 2000 至 2021 年 733 件人与野猪冲突的案例，其中 19.32%为野猪伤人，4.34%为野猪致人死亡。

野猪和虎、豹最直观的不同，就是它并非高度特化的食肉动物。所以它的攻击更多是受到惊吓后胡啃乱咬，而不是像大型猫科动物那样瞄准要害部位。在《全球范围内野猪攻击致死案例》收集的野猪致死案例中，有 77 个受害者的受伤位置记录在案，约 42%是腰部以下受伤，25%腰部以上受伤，34%两者都有。62 个受害者死因记录在案，其中 77%死于失血性休克，主要原因是被野猪牙伤到大腿上的股动脉，因为如果得不到及时救治，伤者很容易大量失血。

另外，野猪是偏草食的杂食动物，有相当多的野猪捕食家禽、山羊、绵羊甚至猎犬的案例，在很少见的情况下，野猪也会把人类视为猎物。《全球范围内野猪攻击致死案例》记录的案例中有7个受害者被野猪当成猎物，3 人的尸体被啃食。　

野生动物吃人

就是“凶残”吗？


前面说了很多野生动物伤人的案例，那么野生动物会攻击人甚至吃人，说明它凶残吗？首先，要承认野生动物的危险性，但说它们有什么“主观恶意”甚至“凶残”并不符合实际。

一方面笔者认为野生动物不同于宠物，可能对人造成伤害，具有潜在的危险性，与它们打交道要尽量避免近距离接触，保持敬畏和谨慎。但另一方面，目前没有一种大型捕食者专门把人作为食物。虽然历史上有少数食肉动物养成捕食人的习性，反复袭击人的案例（大多是虎），但现代已经非常罕见。

此外有时大型食肉动物可以跟人“和平共处”到惊人的程度。在有“华北豹第一县”称号的山西和顺，不仅没有发生过豹攻击人的事件，当地还有“豹是君子，你不惹它，它不惹你”的说法。有当地老乡聊到在山上遇见豹的经历，他视之为一件趣事，而不是可怕的“狂豹之灾”。

野生动物袭击人

原因主要是食物和栖息地


野生动物攻击人的原因，绝大多数都可以归结为栖息地和资源的矛盾。常见的情况有以下几种：

一，人类的开发活动进入野生动物的栖息地，使人和动物频频相遇。例如印度孟买的人口密集区不断扩张，侵入附近的桑贾伊-甘地国家公园（Sanjay Gandhi），居民区和豹子的栖息地几乎是零距离，也增加了人兽冲突发生的风险。

二，人类活动使野生动物的栖息地缩小、四分五裂。在孤岛一样的栖息地里，野生动物向外迁徙，很可能闯入居民区，或者受到人类的家畜、庄稼等吸引，与人产生摩擦。对于繁殖速度快的野生动物像野猪，这一现象尤其明显。

三，人类活动直接伤害了野生动物，导致野生动物的食物不足，或者动物因受伤而变得更有攻击性。和顺县人民医院的副院长杨先生，在 2002 年或 2003 年（具体时间不详），接诊过一个被野生华北豹抓咬了头和手的伤员。这个人受伤的原因，是发现一只豹被猎套套住，想拿棍子把它打死，却遭到反击。

四，经济因素。一些经济状况不佳的地区，人们频繁进入野生动物的栖息地收集资源（例如砍柴、挖野菜），从而提高了野生动物和人相遇的几率。

对付野猪

杀就行了？


虎、豹大家都比较熟悉，知道它们是保护动物不可以狩猎。但面对泛滥的野猪，大家可能会觉得，该打就打不就行了？因为跟虎、豹不同的是，野猪的繁殖力和适应力都很强，而且现在很多地区的大型食肉动物因人类活动而灭绝，或濒临灭绝，缺乏食物链的压制，野猪很容易大量繁殖，和人类产生摩擦。

图片

捕猎队猎杀野猪 来自央视网


在中国和世界范围内，野猪和人的冲突都有逐年递增的倾向。因此对野猪的种群管理，也包括在一些地方猎杀一部分野猪，减少其负面影响。但不能因此把捕杀野猪的行为一律视为“为民除害”。

首先，有着发达狩猎产业的欧洲国家经验表明，用娱乐性的打猎活动调控野猪种群，往往效率不高，难以完成任务。其次，中国对于本土野猪种群的了解甚少，知道哪里有野猪，怎么打，打多少，才能对调控野猪种群有事半功倍的作用，反过来一味地“莽”上去，就是事倍功半。
 
再次，打野猪也有破坏生态平衡的风险。例如而很多不法分子会借此机会趁虚而入，捕猎珍稀动物，或者使用陷阱、电网等高度危险，法律禁止使用的猎具，对所有野生动物，以及人身安全造成无差别的威胁。此外，需要注意的是，尽管在我国野猪已经被调出“三有”名录，但自行随便捕杀野猪仍然是违法的，严重者甚至可能获刑。此外，有些地方，比如在和顺县，野猪是华北豹的重要食物来源，这里是全县域禁猎的。

对大多数生活在城市里的人来说，凶猛的大型动物已经远离生活，人兽冲突，尤其是猛兽攻击人的案例，不过是网上逞口舌之快的话题而已。但对于那些和野生动物比邻而居的人，以及从事保护工作的人，面临的问题就要复杂得多了。因为在日益狭小的地球空间内，我们和野生动物想要共存下去，除了寻找一条人身安全和生态环境双赢的道路，并无其他的选择。


照“谣”镜


人与自然的关系，往往错综复杂，涉及诸多因素。而我们在考虑此类问题时，很容易顾此失彼，以至于做了错误的决策，采取了错误的措施，导致好心办坏事。对此，在面对这类话题时，我们应当充分地认识到人和自然关系的复杂性，避免情绪化地做出简单粗暴的判断。






参考文献

[1]Bombieri G, Penteriani V, Almasieh K, et al. A worldwide perspective on large carnivore attacks on humans[J]. PLoS biology, 2023, 21(1): e3001946.[2]Johnsingh A J T. Prey selection in three large sympatric carnivores in Bandipur[J]. 1992.[3]Angelici F M, Rossi L. Problematic Wildlife II[M]. Springer International Publishing, 2020.[4]Kirtland J, Tremoleda J L, Trivedy C. Traumatic injury patterns in humans from large feline predators: A systematic review and descriptive analysis[J]. Trauma, 2024, 26(1): 28-42.[5]Silwal T, Kolejka J, Bhatta B P, et al. When, where and whom: assessing wildlife attacks on people in Chitwan National Park, Nepal[J]. Oryx, 2017, 51(2): 370-377.[6]Mayer J J, Garabedian J E, Kilgo J C. Human fatalities resulting from wild pig attacks worldwide: 2000–2019[J]. Human–Wildlife Interactions, 2023, 17(1): 4.[7]王亚辉, 杨遨郗, 杨庆媛, 等. 中国人—野猪冲突时空特征及对生态系统“反服务”的启示[J]. 地理学报, 2023, 78(1): 163-176.[8]https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-qvj2lq49k0/62c48e01d21249cf87abd28644392e7e~tplv-obj:480:847.image?_iz=97245&bid=15&from=post&gid=1830654249005067&lk3s=06827d14&x-expires=1754265600&x-signature=sw69mW1mbw3FEpwudrJrlr5l9N0%3D


策划制作

作者 | 红色皇后 科普创作者

审核 | 黄乘明  中科院动物研究所研究员 

策划丨丁崝

责编丨丁崝

审校丨徐来 林林


近期热文推荐：
1.蔬菜焯水就没营养了？这 6 类必须焯水的食物，你可能一直都没焯对……
2.学生不能吃零食？营养越多长得越高？解读学生营养中的8个误区
3.小肚子是为了保护子宫和卵巢？
4.血压降下来了，就可以停药？10个有关高血压的流言今天一次说清楚
5.每天一杯蜂蜜水，能养颜、通便？千万别乱喝！

本文封面图片及文内图片来自版权图库

转载使用可能引发版权纠纷
原创图文转载请后台回复“转载”


点亮“在看”

一起涨知识！

免责声明：凡本站注明稿件来源为“科普中国”、科普类微信公众号及互联网的文章，其转载目的在于传递更多信息并促进科学普及，但并不代表本站赞同其观点或对其内容的真实性、准确性负责，亦不构成任何形式的建议。若需转载本网站所提供的内容，请确保完整转载，并明确注明来源及原作者姓名。未经许可，转载内容不得用于任何商业目的。任何单位或个人若认为本网站或其链接内容涉嫌侵犯其合法权益，请及时向本网站提交书面反馈，并提供身份证明、权属证明及详细的侵权情况说明。本网站在收到上述法律文件后，将尽快处理并移除涉嫌侵权的内容或链接。