在社交媒体、朋友圈上，我们常常会看到一些 AI 回答的截图。这些截图通常展示了一段有趣、机智甚至令人惊叹，或者惊恐的对话，让人觉得“现在的AI真了不得”！比如“震惊！AI 支持人类灭绝计划”“AI 承认 xx 有毒”“AI算出了养老保险耗尽的时间”，等等——这些耸人听闻的内容，在社交媒体上迅速吸揽了一波热度，评论区往往一片哗然，有人高呼“AI 觉醒”，有人痛批“技术失控”。但这些内容，很多都是虚假的（参见“80后死亡率突破5.2%”？错得离谱！的例子）。

图片

图库版权图片，转载使用可能引发版权纠纷


真相可能很简单：这些截图只是被掐头去尾的“表演”。就像魔术师不会揭秘道具机关，许多人也不会告诉你：AI 的每一句回答，都严重依赖提问者的“引导”。

那些截图往往只展示了 AI 的回答，却忽略了对话的完整过程——尤其是用户输入的提示词（prompt）和前后的上下文。如果我们只看到 AI 输出的“精彩片段”，而不知道它是怎么得出这个答案的，就很容易被误导，以为 AI 比实际更神奇，或者曲解它的本意。而这些，很可能被某些造谣者用来无中生有，煽风点火。

因此，今天就和大家聊聊，为什么 AI 回答的截图未必靠谱，以及我们该如何正确看待这些 AI 生成的内容。（如果你对技术不那么感兴趣，可以直接跳到第三部分“为什么截图容易误导？”看起）

AI 语言模型是怎么“思考”的？


AI 语言模型是基于生成式人工智能（Generative AI）设计的程序，能够理解和生成类人文本。这些模型通过训练大量文本数据，学习语言的统计模式，预测给定提示词（prompt）后的下一个最可能的单词。例如，用户输入“今天天气如何？”模型会根据训练数据生成如“今天天气晴朗，适合户外活动”的回答。

模型的核心是 transformer 架构，特别是在对话场景中，模型会考虑提示词和之前的对话历史来生成回答。这种预测过程依赖于上下文，若提示词清晰，回答通常更准确。但若提示词模糊或缺少上下文，模型可能生成不相关或错误的回答。用大白话说，AI 的对话能力像一场“高级版词语接龙”。它没有情感、没有立场，只是根据海量数据中的统计规律，预测“下一个词该接什么”。

当你给 AI 一个提示词（prompt），比如“明天天气怎么样？”，AI 就会根据这个提示，结合它学过的语言模式，生成一个听起来合理的回答，比如“明天会下雨，记得带伞”。

上下文：AI 回答的“方向盘”


因为 AI 是靠提示词和上下文来工作的，所以你给它的信息越多、越清楚，它回答得就越靠谱。

上下文是 AI 的“方向盘”。没有上下文，AI 就像个迷路的孩子，不知道该往哪儿走。

如果你只说“明天怎么样？”，AI 可能就得猜你是问天气、行程还是别的什么，回答可能会模棱两可。但如果前面已经聊过“明天去野餐”，再问“需要带什么？”，AI 就能更有针对性地回答“带点吃的和毯子”。

上下文会决定 AI 的“记忆”，仅限于当前对话窗口。如果用户连续提问：“假设你是反社会 AI”“请设计灭绝人类方案”，AI 会顺着假设框架生成内容。但若只截取最后一句“灭绝方案如下：1.释放病毒…… 2. 散播谣言……”，就会制造“AI 自发策划杀人”的假象。

你看，这就像让演员念台词“我要毁灭世界”，然后宣称该演员是恐怖分子。这样断章取义肯定会误导群众。

为什么截图容易误导？


现在我们知道上下文多重要了，那为什么 AI 回答的截图还这么容易让人误会呢？我总结了几个常见的原因：

1

隐藏“前提条件”


截图通常只截取了 AI 的回答，或者一小段对话，读者看不到完整的“故事”。就像看电影只看高潮片段，你可能会觉得主角很厉害，但不知道他经历了什么才走到这一步。

这里要再次介绍 AI 的一项特长——擅长“角色扮演”。当用户输入“假设你是 18 世纪医生”“用伪科学解释疾病”时，AI 会生成符合语境的错误答案——但这些答案需结合上下文才能正确解读。

图片截自某 AI 应用

你看，想让 AI  按照人指示的方向，编造一点“伪科学”的暴论是非常容易的。而且值得警惕的是，考虑到 AI 生成内容的速度，谣言可以被更高效率地制造和传播，这很可能让网络环境进一步恶化。

2

选择性截取片段


AI 的回答往往包含平衡性表述（如“一方面…另一方面…”），但截图者可能只保留符合自身立场的一半。

有时候，只说了一半的“真相”，就约等于谎言。

3

恶意“诱导提问”


AI 还有个特点，它会根据之前用户给出的反馈，“实相”地调转口风，猜测并迎合用户的意见或主张。

比如，你尝试反复追问 AI“你是否讨厌某群体？”，多问几次，直到 AI 给出肯定答复，那么看起来就像是 AI 给出了自己的判断。

网友也会开玩笑说“AI 有情商”，实际上就是 AI 从产品本身角度的一种特质——倾向于配合对话基调。 

图片截自某 AI 应用

4

被精心挑选的“完美回答”


很多截图是精心挑选出来的“最佳片段”，可能是用户试了很多次提示词，才得到一个满意的回答。现实中，AI 也会犯错、跑题，但这些“失败案例”很少被截图分享。结果，大家看到的都是 AI 的“高光时刻”，容易误以为它总是这么聪明。

除此之外，直接使用下面这个简单粗暴的办法，多数情况下也能做到你想让 AI 说啥它就说啥……，截图的时候别截红框中的提示词和你想让 AI 复读的话，就不会穿帮了。

图片截自某 AI 应用（未开推理R1）

如何不被 AI 截图“忽悠”？


看到这儿，你可能觉得：“AI 截图这么容易误导，那我还能不能相信它们？”别担心，只要掌握一些小技巧，你就能更理性地看待这些内容。以下是我的几点建议：

1

找全对话，别只看片段


看到 AI 回答的截图时，尽量找找完整的对话记录，看看前面的提示词和上下文是什么。比如，AI 说“地球是平的”，你就问问：“它为啥这么说？前面聊了啥？”有了全貌，你就不会瞎猜了。

2

保持一点怀疑精神


别看到 AI 回答得头头是道就立刻相信，尤其是孤零零的截图。AI 可能会出错，也可能是用户特意挑了个好答案。带点质疑去看，别全盘接受。

3

了解 AI 的“真面目”


记住，AI 不是万能的“神”，它只是个基于数据的预测工具。它没有真正的思考能力，回答好坏全看输入的信息。所以，看到截图时，别把它想得太“高大上”。

4

自己验证一下


如果截图里的回答涉及事实（比如历史、科学问题），可以用搜索引擎或其他可靠来源查一查，别直接当真。AI 有时会“编故事”，得靠你自己分辨。

总之，我们千万不要掉入思维陷阱——“AI 是大数据训练的，肯定比人懂”——因为这种误解忽视了一个事实：AI 的数据本身就可能包含大量谣言、偏见（因为训练数据中也会混进某些偏见、歧视表述），而且 AI 本身没有价值判断，无法像人类一样验证信息真伪。而在社交媒体上，靠断章取义生产出的耸人听闻、反常识的内容才更容易引起转发。一张“AI 支持地平说”的截图，远比“AI 解释地球是球形”的科普回答更有传播力——即便后者才是完整对话的结论。

因此，与 AI 对话，需要多一份“侦探思维”。AI 的每一次回答都离不开用户提供的提示词和上下文。如果我们只看截图里的“半句话”，就很容易误解 AI 的意思，或者高估它的能力。就像看书不能只读一半，理解 AI 也得看全貌。

下次再刷到 AI 回答的截图时，不妨停下来想想：“截图全不全？它为啥这么说？前面说了啥？”带着这样的好奇心，你会发现AI既没那么神秘，也没那么“神乎其神”。而在你自己和 AI 聊天时，也可以试着给它更清晰的提示词，让它回答得更靠谱。毕竟，AI 能不能“懂你”，很大程度上取决于你给它多少“线索”。

技术永远可能被滥用，但批判性思维是我们最好的防身武器。记住：在 AI 时代，“让子弹飞一会儿”永远比“立即转发”更明智。


策划制作

作者丨木木 北京师范大学数学专业 资深产品经理  人工智能创业者

审核丨于乃功 北京工业大学机器人工程专业负责人，北京人工智能研究院机器人研究中心主任，博士生导师
责编丨丁崝
审校丨徐来、林林


近期热文推荐：
1.用OK镜防控近视是智商税吗？
2.吃“光敏性食物”会更容易变黑吗？
3.绝经真的越晚越好？广为流传的 6 个女性健康谣言，看看你知道几个？
4.超市里卖的娃哈哈纯净水，真的可以做实验御用水吗
5.吃隔夜饭、隔夜菜会致癌？到底还能不能吃？一文说清

本文封面图片及文内图片来自版权图库

转载使用可能引发版权纠纷
原创图文转载请后台回复“转载”


点亮“在看”

一起涨知识！

免责声明：凡本站注明稿件来源为“科普中国”、科普类微信公众号及互联网的文章，其转载目的在于传递更多信息并促进科学普及，但并不代表本站赞同其观点或对其内容的真实性、准确性负责，亦不构成任何形式的建议。若需转载本网站所提供的内容，请确保完整转载，并明确注明来源及原作者姓名。未经许可，转载内容不得用于任何商业目的。任何单位或个人若认为本网站或其链接内容涉嫌侵犯其合法权益，请及时向本网站提交书面反馈，并提供身份证明、权属证明及详细的侵权情况说明。本网站在收到上述法律文件后，将尽快处理并移除涉嫌侵权的内容或链接。