洞察全球科创态势，探寻创新发展路径——《全球科技创新中心100强（2024）》面向全球发布

第一部分对《全球科技创新中心100强（2024）》面向全球的发布进行报道，对前30强进行公布；

第二部分阐述全球科技创新中心建设的必要性与重要性；

第三部分强调全球创新与发展研究院所做工作；

第四部分与往年相较，2024指数报告呈现出哪些新趋势、值得关注的新要点；

第五部分简述下一步全创院将聚焦全球科技创新中心继续开展的工作。

当前，世界百年变局加速演进，国际环境错综复杂，新一轮科技革命和产业变革深入发展并不断推进，科技创新已成为国际战略博弈的主战场。为应对时代挑战，保障国家科技安全，积极谋划建设“全球科技创新中心”已经成为各国应对新一轮科技革命挑战和增强国际竞争力的重要举措。

作为近10年才兴起的新生概念，“全球科技创新中心”的完整概念于2014年，由华东师范大学全球创新与发展研究院院长杜德斌教授在业界提出，并将其定义为“全球科技创新中心是全球科技创新资源密集、科技创新活动集中、科技创新实力雄厚、科技成果辐射范围广大，从而在全球价值网格中发挥显著增值功能并占据领导和支配地位的城市或地区”。在此基础上，杜德斌等建构了全球科技创新中心发展的“三（层次）四（功能）三（维度）”理论框架，即全球科技创新中心是由创新人才、创新主体和创新环境3个层次要素构成的顶级城市或区域创新生态系统。

“察势者明，趋势者智。”洞察全球科技创新发展的阶段情况、未来趋势，并以此为引、为鉴，推动科学创新向极宏观拓展、向极微观深入、向综合交叉发力，具有深刻的现实意义。在2024年11月23日召开的2024世界地理大会上，全球创新与发展研究院面向全球正式发布《全球科技创新中心100强（2024）》。

杜德斌院长在解读时介绍，《全球科技创新中心100强（2024）》沿用去年的评价体系，从创新要素全球集聚力、科学研究引领力、技术创新全球策源力、产业变革全球驱动力和创新环境全球支撑力五个维度，包括14个二级指标和33个三级指标，对全球140个科技创新中心的发展态势进行科学评估，全面、客观、准确反映全球科技创新中心发展的真实现状，并通过比较2024年和2023年、2022年的评价结果，发现全球科技创新中心的发展态势和未来趋势。

评价结果显示：全球科技创新中心发展的“北美—欧洲—亚太”大三角格局愈发稳固。综合排名前100强的全球科技创新中心中有99个位于上述三大区域，与2023年相比，增加了4个。此外，亚太地区入围前100强的科技创新中心数量首次超过欧洲和北美，达到35个，欧洲和北美则分别有33个和31个科技创新中心入围综合前100。同时，2023年报告中预测的欧洲科技创新中心建设机会窗口期似乎并未迎来。2024年，欧洲诸多城市的排名出现了明显的下滑，如柏林由第22位下降至第26位，马德里由第28位下降至第33位，都柏林由第29位下降至第34位，苏黎世由第31位下降至第35位。

美国和中国构成全球科技创新中心的两极。美国进入全球前100的科技创新中心数量相较于2023年增加1个，达到27个，且继续在前30强中独占12席，前10强中坐拥4席。旧金山-圣何塞依然是全球最为顶尖的科技创新中心，同时继续保持在创新要素全球集聚力、技术创新全球策源力、产业变革全球驱动力这三个维度上的全球领导力。中国有21个科技创新中心进入全球前100，且有6个科技创新中心进入前30强。北京继续保持其全球第四、亚太第一的地位，同时也继续在科学研究全球引领力这一维度上引领全球发展。上海继续保持其全球第十、亚太第四的位置。

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把创新放在新发展理念的首要位置，提出创新是引领发展的第一动力，坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位。党的二十大报告中更强调，“统筹推进国际科技创新中心、区域科技创新中心建设，加强科技基础能力建设，强化科技战略咨询，提升国家创新体系整体效能。”习近平总书记围绕科技创新提出的一系列重要论述，构成了习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分。

当前，中国已开启全面建设社会主义现代化国家的新征程，进入加快建设科技强国，实现高水平科技自立自强的新时代，需要一批高级别的科技创新中心来引领未来百年发展，确立并巩固自身在未来世界经济体系中的支配地位。

为充分了解中国在全球科创版图中的位势，2024年报告继续在2023年的基础上对中国37个城市在全球科技创新体系中的地位进行了测评。

结果显示，与2023年相比，因长春和新竹这两个城市跌出百强，2024年中国进入全球百强的科技创新中心数量减少至21个，但香港由2023年的第34位攀升至2024年的第24位，因而中国进入前30强的科技创新中心数量增加了1个，达到6个。北京继续保持其全球第四、亚太第一的地位，同时也继续在科学研究全球引领力这一维度上引领全球发展。上海继续保持其全球第十、亚太第四的位置。

中国顶尖以及西部科技创新中心稳中有升，东部以及中部多数科技创新中心出现排名下跌的情形。过去一年，中国科技创新中心发展呈现出一定的区域差异和等级差异，即顶级科技创新中心稳中有升，西部地区科技创新中心稳步前进，东部和中部多数科技创新中心出现下滑。首先，北京和上海稳居全球科技创新中心第一方阵（前10），且均保持其相对排名不变。深圳和杭州也稳居全球科技创新中心第二方阵（第10~20），且皆呈现排名上升的态势，分别由2023年的第14位和第20位上升至2024年的第13位和第17位。其次，西部地区科技创新中心稳步前进，成都、西安和重庆分别由2023年的第67、69和90位上升至2024年的第64、68和86位。最后，东部和中部其他科技创新中心出现下滑态势，如广州、南京、台北、武汉、苏州、长沙、宁波等城市的排名皆出现不同程度的下跌。

沿海与沿江架构起中国科创发展的基本格局，京津冀、长三角和粤港澳大湾区依然是中国顶尖科技创新中心成长的三大核心地带。从空间分布上看，中国科技创新中心高度集聚在东部沿海和长江经济带沿线。进入全球前100的21个科技创新中心，有18个位于上述两大地区。特别是京津冀城市群、长三角城市群和粤港澳大湾区，集中了11个科技创新中心，中国进入全球前30强的科技创新中心皆位于此三大地带。京津冀城市群的北京和天津两个城市进入榜单，北京高居全球第四，天津排名第59。长三角城市群有6个城市进入前100强，上海排名全球第10，杭州第17，南京第37，合肥第61，苏州第77，宁波第91。粤港澳大湾区有3个城市进入前100强，分别是深圳（第13）、香港（第24）、和广州（第28）。

中国科技创新中心在集聚创新要素和营造创新环境上面临严峻挑战。相较于2023年，中国科技创新中心在创新要素全球集聚力这一维度上下降明显，北京跌出前10强，仅排名第18位。上海、广州、杭州等城市也均有不同程度的下跌，表明中国科技创新中心在集聚全球创新要素上遇到严峻挑战。在创新环境全球支撑力维度，中国科技创新中心依然表现不佳。前30强中，仅有北京和香港2个城市进入前30强，且无一城市进入前10强，表明营造优质的城市创新环境，仍然是中国统筹推进国际和区域科技创新中心建设，提升国家科技创新体系整体效能的重中之重。

战略科技力量体现国家意志、服务国家需求、代表国家水平。加快建设国际科技创新中心，首要的是强化国家战略科技力量。《全球科技创新中心100强（2024）》对全球科技创新中心的发展现状进行测评揭示，为相关部门进一步推进科创工作提供研究支撑与对照启发，以全球视野拓宽科创中心建设之路，做强“基本盘”，增添“国际范”，将推动全球科技创新中心建设再上新台阶。

华东师范大学全球创新与发展研究院将继续聚焦全球创新发展和科技强国战略，面向国家重大战略和学科交叉前沿，持续而深入地围绕科技创新战略和地缘安全战略，开展一系列战略性、基础性和前瞻性研究，在参与国家和地方科技发展规划、科技创新中心建设顶层设计等方面贡献力量。